资讯中心The latest activities

当前位置 :主页 > 策划 >
银行售数十亿假理财全赖个人行动 -经济频道
* 来源 :http://www.uinix.net * 作者 : * 发表时间 : 2017-05-19 23:59 * 浏览 :

  银行售数十亿假理财全赖个人行为?

  背景:4月18日,市场传出民生银行北京某支行发生一起涉及金额约30亿元的“飞单”及票据造假案。涉事银行销售“飞单”,本质是销售假理财产品;票据造假,是在某企业客户的商业票据上盖上了私刻的银行承兑汇票的公章,也就是盖假章。?

  钱江晚报发表魏英杰的观点:首先,这家支行以“原投资人急于回款,乐意废弃本钱”为由,向支行高净值客户推举一款“年化收益率8.4%”的理财产品。在履行进程中,客户还签订了理财产品转让协议、交易资金监管协议等“正式文件”。可到最后才发现,该理财产品根本不存在,而“原投资人”(转让方)天然也系子虚乌有。其次,此案波及该支行从个别工作人员到副行长、行长,支行行长张颖(目前已被警方带走考察)还亲身向客户推荐该理财产品。换言之,这是以该支行乃至以民生银行的信誉背书的一起窝案,不仅极具困惑性,而且情节非常恶劣。更恐怖的是,这起案件裸露出该支行内控防线全面溃败,监管形同虚设。如何防范类似案件的产生,让人深感担忧。正规贸易银行内,在一位货真价实的银行行长的推荐下,购置了银行的理财产品,相干协议上盖的也是银行的公章(就算是假章,又有谁能想到?),面对如斯真切的交易场景,试问有多少个人能防止掉入陷阱,不受骗上当?而现在,据悉民生银行却表现此事件为张颖的个人行动,这又如何让人佩服?

  小蒋随想:当下,银行较低的储蓄利率未免给人留下“负利率”的印象。担心社会保障不完美、谋划“寅积卯粮”的庶民,做作不盼望本人的积蓄匆匆贬值。所以,理财成为当下一大热点。常见的理财方法有炒股、炒房、私募基金、互联网平台兜售理财产品、银行柜台代销理财产品等等。这之中,炒股危险高,炒房名声不佳被治理层严控,私募基金公信力难考据,互联网P2P平台频现“卷款跑路”丑闻,无不令潜在的投资者望而却步。绝对而言,很多人认为银行销售的理财产品,因为有银行先行“把关”乃至“背书”,好像靠谱。可是,良多人没有当真去看密密麻麻的投资协定,不知道银行所卖的理财产品多属“代销”,银行通常不会为代销的理财产品供给连带担保责任。说白了,如果呈现“最不利的情况”,投资者赔本乃至丧失所有本金,银行不负责。本例中,民生银行北京某支行的工作职员更是涉嫌赤裸裸地欺骗??抛售化为乌有的理财产品,公开盖假的银行公章。这起案件的丑陋性以及给投资者心中蒙上的暗影是宏大的。由于,一般人基本无奈识破其中的猫腻。这岂非是“谁赶上算谁不幸”?在金融监管中,防备“内鬼”确定是主要一环。“内鬼”作恶,负有失察之责的“主人”难辞其咎!本案再度提示投资者,银行卖的理财产品未必“保险”。

  农民“采野草”被判缓刑别妄下结论

  背景:近日,河南省卢氏县法院做出一起判决。秦某因在干完农活回家时发明其农田四周的山坡上长着相似兰草的“野草”,顺手采了3株,没想到它竟是国家重点保护植物:兰草系兰属中的蕙兰,成果被法院以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑3年,缓刑3年,并处分金3000元。

  钱江晚报发表项茂发的观点:从现有的报道来看,秦某当初并不晓得这是国家重点保护植物。在他顺手采野花的山坡上,也不设置什么国家重点掩护植物的标记,或维护区的牌子。这解释他是在不知情的情况下而为之,而且也没有作为盈利目标而进行。按照法典,构成“非法采伐、损毁国家重点保护植物罪”罪名要件,只能在主观方面有成心才干构成,差错不构本钱罪;至于不知道是国家重点保护动物而采伐、损坏,更不形成本罪。一个农夫途经就这么顺手一挖,就说他是有意的,以非法采伐罪定他罪,仿佛很难服众。我感到,该地域的有关部分倒是应该承当一些义务。既然这里有属于国度重点保护植物的蕙兰,有没有将该地划为重点植物天然保护区?假如划了,有没有进行相应的科普跟普法工作,让邻近的人们知晓?有关的报道并不是很具体,是否有其它未阐明的情形还未可知。然而,法院在裁决详细案件时,不应生搬法条,就如最高院常务副院长沈德咏所言,司法审讯不能违反人情世故。

  小蒋随想:当下剧情反转的事太多,在没有搞清所有事实之前,不宜凭一篇报道就下论断。类似的例子有大学生掏鸟案。最初有媒体报道,大学生放假没事掏鸟玩,结果被判刑,许多人觉得大学生委屈。后续调查表明,犯法嫌疑人在QQ与贴吧聊天中,知道隼是国家保护动物,捕猎与售卖守法。固然掏鸟案的量刑有争议,犯罪嫌疑人父亲还举报向有关办案人员行贿,但要说涉案大学生全然无辜,恐怕站不住脚。再看本例,河南省卢氏县姓秦的农夫“顺手”挖了三株“野草”,“没想到”它竟是国家重点保护植物,报道的措辞与实在的情况是否相符,值得关注。法律不能凭空做有罪推定,同时疑罪从无也要有悬疑依据。大众有权进行民主监督,但不能听风就是雨。法治审判也好,舆论监视也罢,都应稳重与客观。

下一篇:没有了